Il sistema delle misure in Italia: sfide, opportunità e obiettivi di miglioramento
A&T – AUTOMATION & TESTING – 20a edizione
Oval Lingotto, Torino
PROGRAMMA
Venerdì 13 febbraio 2026, ore 10.00, sala NEVE
10:00 – 10:30 Introduzione alla Giornata e presentazione dei relatori
10:30 – 11:15 L’accreditamento è cultura oppure plus organizzativo e di competenza? (Federico Marengo – Funzionario Tecnico – Accredia) [SCARICA]
11:15 – 12:00 La norma tecnica come linguaggio comune nel sistema delle misure: dal metodo condiviso al valore collettivo (Simone Germani – Funzionario Tecnico – CEI) [SCARICA]
12:00 – 12:30 Coffee Break
12:30 – 13:15 L’accreditamento EN 17025 da enti diversi nel contesto mondiale: le sfide per un laboratorio di fronte ad interpretazioni diverse della stessa norma (Lorenzo Spinelli – Titolare – Elettra Srl) [SCARICA]
13:15 – 14:00 Misurare la forza nel mondo reale: confronto tra metodi di taratura statici, continui e dinamici (Andrea Prato – Ricercatore AE 01 Metrologia – INRiM) [SCARICA]
• Accredia è l’ente unico italiano di accreditamento, designato ad attestare la competenza e l’imparzialità degli organismi e dei laboratori che verificano la conformità dei beni e dei servizi alle norme, ai sensi del Regolamento 765/2008/CE.
• CEI – Comitato Elettrotecnico Italiano è responsabile in ambito nazionale della normazione tecnica in campo elettrotecnico, elettronico e delle telecomunicazioni, ai sensi del Regolamento (UE) 1025/2012.
• Elettra Srl è laboratorio accreditato Accredia (n. 1613L), PJLA-FDA (n. L24-307-R1), CBTL (n. TL867), nonché Organismo Notificato (n. 2321).
• INRiM – Istituto Italiano di Ricerca Metrologica assolve alle funzioni di IMP – Istituto Metrologico Primario ai sensi della legge 11 agosto 1991, n. 273, quindi realizza e mantiene i campioni nazionali per le unità di misura necessari per la riferibilità e il valore legale delle misure.
L’accreditamento è cultura oppure plus organizzativo e di competenza?
Federico Marengo – Accredia
L’accreditamento di organizzazioni che eseguono attività metrologiche siano queste prove o tarature, è spesso percepito come un traguardo formale o un mero adempimento normativo utile per la partecipazione a gare o a scopi commerciali come evidenze di competenze o non ultimo utilizzato in sostituzione della certificazione.
Tuttavia, la sua vera natura e il suo impatto vanno ben oltre la semplice valutazione della adeguatezza e competenza dell’organizzazione.
L’accreditamento è un’espressione della cultura di un’organizzazione – un modus operandi radicato e condiviso che ne definisce l’identità e i valori – oppure rappresenta piuttosto un “plus” esterno, un fattore aggiuntivo o una etichetta in più da esibire?
La norma tecnica come linguaggio comune nel sistema delle misure: dal metodo condiviso al valore collettivo
Simone Germani – CEI
La normazione tecnica rappresenta il linguaggio comune che consente al sistema delle misure di esprimere affidabilità, coerenza e comparabilità dei risultati. Dalla ricerca metrologica alla pratica industriale, la norma traduce conoscenze scientifiche in protocolli condivisi, diventando strumento di dialogo tra laboratori, industrie e istituzioni. Questo processo non è puramente tecnico: è negoziale, inclusivo e democratico. La definizione di un metodo riconosciuto nasce da un confronto tra competenze multidisciplinari, richiedendo tempo, impegno e investimenti, ma generando valore di sistema. La partecipazione ai lavori normativi permette di orientare gli standard verso innovazione, sostenibilità e interoperabilità, rafforzando il ruolo nazionale nel contesto europeo e internazionale. L’intervento illustrerà come la normazione tecnica, applicata al sistema delle misure, contribuisce alla qualità dei dati, alla fiducia dei mercati e allo sviluppo di una cultura metrologica condivisa, considerando le sfide attuali, le opportunità e alcuni rischi spesso nascosti nel processo attuale.
L’accreditamento EN 17025 da enti diversi nel contesto mondiale: le sfide per un laboratorio di fronte ad interpretazioni diverse della stessa norma
Lorenzo Spinelli – Elettra Srl
Nella presentazione vengono affrontate alcune criticità che emergono da diverse interpretazioni ed applicazioni della stessa norma (EN 17025) da parte di organismi di accreditamento sotto diversi schemi (Accredia, PJLA-FDA in ambito ASCA, IECEE per schema CB). Vengono analizzate poi alcune grandezze per le quali la riferibilità metrologica risulta complessa e soluzioni alternative per l’allungamento degli intervalli di taratura.
Misurare la forza nel mondo reale: confronto tra metodi di taratura statici, continui e dinamici
Alessandro Schiavi – INRiM
Misurare accuratamente una forza è fondamentale in numerose applicazioni industriali e scientifiche, dalle prove meccaniche sui materiali al controllo qualità, fino ai settori aerospaziale, biomedicale e automobilistico, dove i carichi possono essere statici, variabili nel tempo o oscillanti. Attualmente la normativa prevede la sola taratura statica dei trasduttori di forza e delle macchine di prova materiali, ma negli ultimi anni sono stati sviluppati metodi di taratura continua e dinamica per riprodurre condizioni d’uso più realistiche. I primi risultati mostrano divergenze significative tra i diversi metodi di taratura. Pur evidenziando limiti applicativi e un generale aumento delle incertezze, essi confermano l’esigenza di sviluppare procedure di taratura rappresentative delle reali condizioni operative nelle moderne prove sui materiali, così da garantire misure metrologicamente riferibili e affidabili.
